TY - JOUR T1 - Foro de debate: seguridad de las alternativas a la transfusión alogénica en el paciente quirúrgico y/o crítico JO - Medicina Intensiva T2 - AU - Muñoz Gómez,M. AU - Bisbe Vives,E. AU - Basora Macaya,M. AU - García Erce,J.A. AU - Gómez Luque,A. AU - Leal-Noval,S.R. AU - Colomina,M.J. AU - Comin Colet,J. AU - Contreras Barbeta,E. AU - Cuenca Espiérrez,J. AU - Garcia de Lorenzo y Mateos,A. AU - Gomollón García,F. AU - Izuel Ramí,M. AU - Moral García,M.V. AU - Montoro Ronsano,J.B. AU - Páramo Fernández,J.A. AU - Pereira Saavedra,A. AU - Quintana Diaz,M. AU - Remacha Sevilla,Á. AU - Salinas Argente,R. AU - Sánchez Pérez,C. AU - Tirado Anglés,G. AU - Torrabadella de Reinoso,P. SN - 02105691 M3 - 10.1016/j.medin.2015.05.006 DO - 10.1016/j.medin.2015.05.006 UR - https://www.medintensiva.org/es-foro-debate-seguridad-alternativas-transfusion-articulo-S0210569115001175 AB - Estos últimos años han aparecido alertas de seguridad, no siempre bien sustentadas, que cuestionan el uso de algunas alternativas farmacológicas a la transfusión de sangre alogénica y/o lo restringen en indicaciones establecidas. Asistimos también a la preconización de otras alternativas, incluyendo productos hemáticos y fármacos antifibrinolíticos, sin que haya una base científica sólida que lo justifique.Por iniciativa del Grupo de Estudios Multidisciplinares sobre Autotransfusión y del Anemia Working Group España se reunió a un panel multidisciplinar de 23 expertos del área de cuidados de la salud en un foro de debate para: 1) analizar las diferentes alertas de seguridad en torno a ciertas alternativas a la transfusión; 2) estudiar los antecedentes que las han propiciado, la evidencia que las sustentan y las consecuencias que conllevan para la práctica clínica, y 3) emitir una valoración argumentada de la seguridad de cada alternativa a la transfusión cuestionada, según el uso clínico de la misma.Los integrantes del foro mantuvieron contactos por vía telemática y una reunión presencial en la que presentaron y discutieron las conclusiones sobre cada uno de los elementos examinados. Se elaboró un primer documento que fue sometido a 4 rondas de revisión y actualización hasta alcanzar un consenso, unánime en la mayoría de los casos. Presentamos la versión final del documento, aprobada por todos los miembros del panel, esperando sea de utilidad para nuestros colegas. ER -