Elsevier

Medicina Intensiva

Volume 33, Issue 9, December 2009, Pages 415-423
Medicina Intensiva

Original
Muerte encefálica en IberoaméricaBrain death in Latin America

https://doi.org/10.1016/j.medin.2009.07.011Get rights and content

Resumen

Objetivo

Analizar el diagnóstico de muerte encefálica (ME) en Iberoamérica.

Fundamento

La ME se ha aceptado como la muerte del individuo desde hace décadas, pero existen diferencias legales y gran variabilidad en los criterios diagnósticos de cada país.

Método

Encuesta sobre el diagnóstico médico y legal de la ME en los 21 países que forman la Red/Consejo Iberoamericano de Donación y Trasplante.

Resultados

Todos los países iberoamericanos, excepto Nicaragua, reconocen legalmente la ME como la muerte de la persona. Para declarar el fallecimiento, en la mayoría se necesitan 2 o 3 médicos. En todos los países es obligatoria la presencia de un coma arreactivo, ausencia de reflejos de tronco y de respiración espontánea. Los niveles de presión parcial de dióxido de carbono requerida en el test de apnea oscilan entre 50–60 mmHg. La temperatura mínima requerida para la exploración neurológica oscila entre 32–35° C. El test de atropina es obligatorio en 7 países (35%). El período de observación más recomendado es de 6 h, pero hay gran variabilidad, que llega hasta 24 h. En 8 países (40%) es obligatorio realizar siempre un test instrumental, en el resto solamente en circunstancias especiales. En algunos países, si no hay donación de órganos para trasplante no se retiran las medidas de soporte, este hecho es más frecuente en los niños.

Conclusiones

Existe uniformidad en los criterios diagnósticos fundamentales, pero se observan diferencias en los prerrequisitos clínicos, la exploración neurológica, el tiempo de observación, los test instrumentales y las decisiones clínicas tras la declaración de ME. Sería recomendable la homogeneización de los criterios diagnósticos.

Abstract

Objective

To examine the diagnosis of brain death (BD) in Latin America.

Background

The term BD has long been used to define the death of an individual despite legal differences and variations in the diagnostic criteria applied in each country.

Method

A survey was conducted to gain information on the medical and legal diagnosis of BD in the 21 countries that make up the Latin American Network/Council of Donation and Transplant.

Results

All the Latin American countries except for Nicaragua legally recognize BD as the death of the person. To declare a person dead, 2 or 3 doctors are required in most countries. In all the countries, the requirements that must be fulfilled are unresponsive coma, lack of brainstem reflexes and of spontaneous breathing. Partial pressure of arterial carbon dioxide levels required in the apnea test vary from 50–60 mm Hg. The minimum temperature required for a neurological examination ranges from 32°–35° C. The atropine test is mandatory in 7 (35%) countries. The most recommended observation period is 6 h, but there is great variation and can be up to 24 h. In 8 countries (40%), an instrumental test is obligatory, while in the remaining countries this is only undertaken under special circumstances. In some countries, when organs are not donated for transplant, support measures are not withdrawn, this being more frequent in children.

Conclusions

There seems to be some uniformity in the main diagnostic criteria applied, with differences observed in clinical prerequisites, neurological exams, observation time, instrumental tests and the clinical decisions made following a declaration of BD. It is recommended that diagnostic criteria be standardized.

Section snippets

Ámbito y método

La Red/Consejo Iberoamericano de Donación y Trasplante se creó en la VIII Conferencia Iberoamericana de Ministros de Salud, celebrada en Granada, España, en septiembre del año 2005. Está compuesta por 21 países (España, Portugal, Brasil y todos los países americanos de habla hispana). Su objetivo es desarrollar la cooperación entre los países miembros en todos los aspectos relacionados con la donación y el trasplante de órganos, tejidos y células. Los países están representados por un

Resultados

Se enviaron 21 encuestas, una a cada país miembro de la Red/Consejo Iberoamericano de Donación y Trasplantes. Respondieron 21 encuestas. En las Tabla 1, Tabla 2 se pueden ver los países estudiados, así como parte de los resultados.

Ley y decisiones clínicas tras el diagnóstico de muerte encefálica

Todos los países de Iberoamérica, excepto Nicaragua, que no tiene legislación específica, aceptan la ME como la muerte del individuo. Este reconocimiento se encuentra recogido en las leyes sobre donación y trasplante de órganos.

El número de médicos necesario para certificar la ME es muy variable; México es el único país que requiere solamente 1 médico, en Guatemala no se especifica el número, en 10 países (50%) son necesarios 2 médicos, y en 8 países (40%) se precisan 3 médicos. En la mayoría

Prerrequisitos clínicos

Con respecto a los prerrequisitos clínicos necesarios antes de realizar la exploración neurológica, como estabilidad hemodinámica, oxigenación y ventilación adecuada, ausencia de alteraciones metabólicas, fármacos depresores del sistema nervioso central (SNC), bloqueantes neuromusculares e hipotermia, todos los países contemplan su necesidad aunque existe gran variabilidad en su concreción. Se menciona de forma mayoritaria la ausencia de fármacos depresores del SNC y de hipotermia inducida.

Con

Exploración neurológica

En todos los países se especifica la obligatoriedad de presentar coma arreactivo, ausencia de respuestas motoras al estímulo algésico y ausencia de reflejos troncoencéfalicos. Con respecto a qué reflejos troncoencefálicos son obligatorios, existe gran variabilidad. En la mayoría no se enumeran detalladamente aunque es constante la necesidad de presentar midriasis bilateral arreactiva; Costa Rica sólo requiere realizar el reflejo fotomotor y el oculocefálico, y México solamente exige los

Test diagnósticos instrumentales

En 8 países (40%) (Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras y México) el diagnóstico no se puede realizar exclusivamente mediante exploración clínica y es obligatorio realizar siempre un test instrumental.

En 4 países (Ecuador, El Salvador, Guatemala y Honduras) es obligatorio realizar siempre un electroencefalograma (EEG). En Ecuador, El Salvador, Guatemala y México es obligatorio realizar más de 1 EEG, y en Brasil y Colombia sólo es obligatorio realizarlo en niños

Discusión y comentarios

El reconocimiento legal de la ME ha venido condicionado por la necesidad de obtener órganos para trasplante. Por esta razón su diagnóstico se encuentra recogido mayoritariamente en leyes y reglamentos sobre donación y trasplante de órganos. Aunque la aceptación de la ME es prácticamente universal, existe una gran diversidad en los criterios legales.

Todos los países iberoamericanos, excepto Nicaragua, tienen legislación sobre el trasplante de órganos y en todos éstos se reconoce legalmente la ME

Bibliografía (50)

  • P.F. Stuart et al.

    Brain death laws and patterns of consent to remove organs for transplantation from cadavers in the United States and 28 other countries

    Transplantation

    (1981)
  • S. Calleja et al.

    En representación de la Sociedad Española de Neurosonología (SONES). Recomendaciones sobre el uso del Doppler transcraneal para determinar la existencia de paro circulatorio cerebral como apoyo diagnóstico de la muerte encefálica

    Neurología

    (2007)
  • M. Munari et al.

    Confirmatory tests in the diagnosis of brain death: Comparison between SPECT and contrast angiography

    Crit Care Med

    (2005)
  • J.L. Bernat

    The whole-brain concept of death remains optimum public policy

    J Law Med Ethics

    (2006)
  • W.F. Haupt et al.

    European brain death codes: a comparison of national guidelines

    J Neurol

    (1999)
  • E.F.M. Wijdicks

    Brain death worldwide. Accepted fact but no global consensus in diagnostic criteria

    Neurology

    (2002)
  • D.J. Powner et al.

    Variability among hospital policies for determining brain death in adults

    Crit Care Med

    (2004)
  • M.Y. Wang et al.

    Brain death documentation: analysis and issues

    Neurosurgery

    (2002)
  • D.M. Greer et al.

    Variability of brain death determination guidelines in leading US neurologic institutions

    Neurology

    (2008)
  • J.L. Bernat

    How can we achieve uniformity in brain death determinations?

    Neurology

    (2008)
  • S. Laureys et al.

    Are we equal in death?

    Neurology

    (2008)
  • J.M. Oropello

    Determination of brain death: Theme, variations, and preventable errors

    Crit Care Med

    (2004)
  • Red Consejo Iberoamericano de Donación y Trasplante. Informe/Recomendación REC-RCIDT-2008 (9) sobre la muerte...
  • Protocolo de diagnóstico de muerte bajo criterios neurológicos (muerte encefálica). Resolución del Ministerio de Salud...
  • Ley N.o 1.716. Decreto Supremo N.o 24.671. Reglamento de la Ley de Donación y Trasplante de órganos, tejidos y células....
  • Cited by (10)

    • Determination of death by neurologic criteria in Latin American and Caribbean countries

      2020, Clinical Neurology and Neurosurgery
      Citation Excerpt :

      In 1971, just a few years after the Harvard criteria for brain death/death by neurologic criteria (BD/DNC) were introduced in the United States, Uruguay became the first Latin American country to accept BD/DNC as death [1,2].

    View all citing articles on Scopus

    Componentes de la Red/Consejo Iberoamericano de Donación y Trasplante: Rafael Matesanz, España, Presidente; Carlos Alberto Soratti, Argentina, Vicepresidente; José Ignacio Flores, España, Secretario General; Ricardo Ibar, Argentina; Ana Claudia Pacheco, Bolivia; Abrahao Salomao Filho, Brasil; María Soledad Rodríguez, Chile; José Toro, Chile, Presidente de la Sociedad Latinoamericana de Trasplantes; Luis Eduardo Mejia, Colombia; Cesar Augusto Gamboa, Costa Rica; Juan Alberto Falcón, Cuba; Juan Carlos Michelena, Cuba; José Roberto Proaño, Ecuador; Raúl Armando Palomo, El Salvador; Marina Álvarez Miranda, España; Dolores Escudero, España; Luis Gallardo, España; Amparo Luengo, España; Eduardo Martín Escobar, España; Jacinto Sánchez, España; Rudolf García-Gallont, Guatemala; Mario Alberto Figueroa Álvarez, Guatemala; Juan Ramón Barahona, Honduras; Omar Sánchez, México; Christian Urbina, Nicaragua; David Crespo, Panamá; Blanca Virginia Franco, Paraguay; Juan Antonio Almeyda Alcántara, Perú; María Joao de Aguiar, Portugal; Fernando Morales, República Dominicana; Inés Álvarez, Uruguay; Raúl Mizraji, Uruguay, Presidente de la Sociedad Iberoamericana de Coordinadores de Trasplante; Miguel Barrios, Venezuela; Zoraida Pacheco, Venezuela; Eddy Hernández, Venezuela.

    View full text