Artículo especial
Proyecto Épico: formulación de unas recomendaciones educativas con metodología DELPHI para pacientes adultos críticos no neutropénicos y con candidiasis invasivaÉpico project: Development of educational recommendations using the DELPHI technique on invasive candidiasis in non-neutropenic critically ill adult patients

https://doi.org/10.1016/j.riam.2013.05.005Get rights and content

Resumen

Antecedentes

Aunque en la última década ha mejorado el manejo de la candidiasis invasiva, todavía persisten aspectos controvertidos, en especial por lo que respecta a la estrategia diagnóstica y terapéutica.

Objetivos

Identificar los conocimientos clínicos esenciales y formular unas recomendaciones con la obtención de un alto grado de consenso, necesarias en la asistencia de pacientes adultos no neutropénicos en estado crítico con candidiasis invasiva.

Métodos

Se preparó una encuesta prospectiva cuyo texto se redactó en español, y se obtuvo un consenso mediante técnica DELPHI (un método de reestructuración de un proceso de comunicación con el que se obtiene un grado de consenso de los especialistas sobre el problema planteado). En primer término, se envió de forma anónima por correo electrónico a 25 especialistas nacionales de diferentes disciplinas médicas, expertos en infecciones fúngicas invasivas, de 5 sociedades científicas nacionales, incluidos intensivistas, anestesistas, microbiólogos, farmacólogos e infectólogos, que respondieron a 47 preguntas preparadas por el grupo de coordinación, tras una revisión exhaustiva de los estudios publicados durante los 5 últimos años. Los objetivos educativos contemplaron 5 categorías: epidemiología, instrumentos diagnósticos, scores, estrategias terapéuticas y de desescalada. Para ser seleccionado, el grado de acuerdo alcanzado entre los expertos del panel en cada uno de los ítems debía superar el 75%. En segundo término, después de extraer las recomendaciones de los ítems seleccionados, se celebró una reunión presencial donde se invitó a participar en una segunda ronda a más de 80 especialistas y se les solicitó la validación de las recomendaciones preseleccionadas.

Resultados

En primer término, se realizó una preselección de 20 recomendaciones (epidemiología 4, scores 3, diagnóstico de laboratorio 4, tratamiento 6 y desescalada 3). Después de la segunda ronda, se validaron las 12 recomendaciones siguientes: 1) Epidemiología (2 recomendaciones): en la Unidad de Cuidados Intensivos considere la candidiasis y no olvide la existencia de especies de Candida diferentes de Candida albicans. 2) Técnicas diagnósticas (4 recomendaciones): ante la más mínima sospecha, es preciso practicar hemocultivos cada 2–3 días y, en caso de obtener un cultivo positivo, cada 3 días, hasta obtener el primer resultado negativo. Si es posible, se obtendrán muestras de fluidos y tejidos estériles (es importante el examen microscópico directo de las muestras). Siempre que sea posible, como instrumentos microbiológicos, deben emplearse métodos diferentes del cultivo. La determinación de la sensibilidad antifúngica es obligatoria. 3) Scores (una recomendación): como instrumento de cribado, se recomienda utilizar el Candida score y determinar la multicolonización en pacientes en alto riesgo. 4) Tratamiento (4 recomendaciones): debe instaurarse el tratamiento de forma precoz. Las equinocandinas son el tratamiento de elección. Es recomendable retirar cualquier vía venosa central insertada. Debe realizarse un estudio del fondo de ojo. 5) Desescalada (una recomendación): solo aplicable cuando se confirme la sensibilidad a fluconazol y después del transcurso de 3 días de estabilidad clínica. El mayor acuerdo se alcanzó en la optimización de los instrumentos microbiológicos y en la retirada del catéter, mientras que el menor correspondió al de desescalada y a los scores.

Conclusiones

En pacientes ingresados en la Unidad de Cuidados Intensivos, el manejo de la candidiasis invasiva requiere la aplicación de la amplia serie de conocimientos y habilidades resumidas en nuestras recomendaciones. Estas pueden ayudar a identificar a los pacientes potenciales, estandarizar su manejo global y mejorar su desenlace, en función de la metodología DELPHI.

Este artículo está publicado en inglés en este mismo número. Puede encontrarlo en http://dx.doi.org/10.1016/j.riam.2013.05.006.

Abstract

Background

Although there has been an improved management of invasive candidiasis in the last decade, controversial issues still remain, especially in the diagnostic and therapeutic approaches.

Aims

We sought to identify the core clinical knowledge and to achieve high level agreement recommendations required to care for critically ill adult patients with invasive candidiasis.

Methods

A prospective Spanish survey reaching consensus by the DELPHI technique was made. It was anonymously conducted by electronic mail in a first term to 25 national multidisciplinary experts in invasive fungal infections from five national scientific societies, including intensivists, anesthesiologists, microbiologists, pharmacologists and infectious diseases specialists, who answered to 47 questions prepared by a coordination group after a strict review of the literature in the last five years. The educational objectives spanned five categories, including epidemiology, diagnostic tools, prediction rules, and treatment and de-escalation approaches. The level of agreement achieved among the panel experts in each item should exceed 75% to be selected. In a second term, after extracting recommendations from the selected items, a face to face meeting was performed where more than 80 specialists in a second round were invited to validate the preselected recommendations.

Results

In the first term, 20 recommendations were preselected (Epidemiology 4, Scores 3, Diagnostic tools 4, Treatment 6 and De-escalation approaches 3). After the second round, the following 12 were validated: (1) Epidemiology (2 recommendations): think about candidiasis in your Intensive Care Unit (ICU) and do not forget that non-Candida albicansCandida species also exist. (2) Diagnostic tools (4 recommendations): blood cultures should be performed under suspicion every 2–3 days and, if positive, every 3 days until obtaining the first negative result. Obtain sterile fluid and tissue, if possible (direct examination of the sample is important). Use non-culture based methods as microbiological tools, whenever possible. Determination of antifungal susceptibility is mandatory. (3) Scores (1 recommendation): as screening tool, use the Candida Score and determine multicolonization in high risk patients. (4) Treatment (4 recommendations): start early. Choose echinocandins. Withdraw any central venous catheter. Fundoscopy is needed. (5) De-escalation (1 recommendation): only applied when knowing susceptibility determinations and after 3 days of clinical stability. The higher rate of agreement was achieved in the optimization of microbiological tools and the withdrawal of the catheter, whereas the lower rate corresponded to de-escalation therapy and the use of scores.

Conclusions

The management of invasive candidiasis in ICU patients requires the application of a broad range of knowledge and skills that we summarize in our recommendations. These recommendations may help to identify the potential patients, standardize their global management and improve their outcomes, based on the DELPHI methodology.

This article is also published in English in this issue. It can be found in http://dx.doi.org/10.1016/j.riam.2013.05.006.

Section snippets

Métodos

El panel de especialistas fue constituido por 25 especialistas con una amplia distribución geográfica en nuestro país, pertenecientes a las 5 sociedades científicas colaboradoras en la investigación. La razón para su inclusión en el panel obedece a su experiencia tanto en la investigación de la candidemia como en el pronóstico y manejo clínico del paciente crítico no neutropénico con sospecha y/o confirmación de candidiasis invasiva.

Para llevar a cabo el estudio se ha empleado la metodología

Primera fase. Expertos DELPHI

Sección Epidemiología

1.-En su opinión, y entre los factores de riesgo que pueden afectar al paciente crítico, ¿hasta qué punto le parece importante la posibilidad de que se desarrolle una candidiasis invasiva?

Rationale: Las especies de Candida son una causa importante de infección en el paciente crítico5, 31, 34, 63. Los datos del estudio EPIC II, realizado con 13.796 pacientes adultos ingresados en 1.265 UCI de 76 países, mostró que el 51% de los pacientes presentaron un proceso infeccioso,

Recomendaciones tras la primera fase

Tras conocer el resultado obtenido con la metodología DELPHI aplicada al paciente crítico no neutropénico con sospecha o confirmación de candidiasis invasiva se extraen como conclusión las 20 recomendaciones expuestas en la tabla 3, basadas en aquellas cuestiones que tuvieron un alto grado de acuerdo para, posteriormente, ser validadas en la reunión presencial con los expertos hospitalarios.

Conclusiones

El manejo de los enfermos con sospecha o confirmación de candidiasis invasiva requiere un gran conocimiento de esta infección. El desarrollo de recomendaciones basado en la metodología DELPHI resume, con objeto educacional, dicho conocimiento y puede ayudar a reconocer de una forma precoz a potenciales pacientes, estandarizar su manejo y mejorar su pronóstico

Conflicto de intereses

El estudio para la elaboración de este consenso ha sido patrocinado por Laboratorios MSD España.

Agradecimientos

A Carmen Romero y Ainhoa Torres (Entheos Grupo editorial) por su gran dedicación y profesionalidad.

Bibliografía (70)

  • J. Pemán et al.

    Towards an early diagnosis of invasive candidiasis in the critically ill patient

    Rev Iberoam Micol

    (2012)
  • M.A. Pfaller et al.

    Variation in Candida spp. distribution and antifungal resistance rates among bloodstream infection isolates by patient age: Report from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program (2008-2009)

    Diagn Microbiol Infect Dis

    (2010)
  • M.A. Pfaller et al.

    Clinical breakpoints for the echinocandins and Candida revisited: integration of molecular, clinical, and microbiological data to arrive at species-specific interpretive criteria

    Drug Resist Updat

    (2011)
  • E.G. Playford et al.

    Increasing incidence of candidaemia: long-term epidemiological trends, Queensland, Australia, 1999-2008

    J Hosp Infect

    (2010)
  • A. Ubeda et al.

    Candida peritonitis

    Enferm Infecc Microbiol Clin

    (2010)
  • H. Westh et al.

    Multiplex real-time PCR and blood culture for identification of bloodstream pathogens in patients with suspected sepsis

    Clin Microbiol Infect

    (2009)
  • R. Zaragoza et al.

    Clinical significance of the detection of Candida albicans germ tube-specific antibodies in critically ill patients

    Clin Microbiol Infect

    (2009)
  • R. Zaragoza et al.

    Is the use of antifungal management advisable in critical patients with positive isolation of Candida spp. from intraabdominal clinical samples?

    Rev Iberoam Micol

    (2008)
  • A. Zuluaga Rodríguez et al.

    Sensibilidad a fluconazol y voriconazol de especies de Candida aisladas de pacientes provenientes de unidades de cuidados intensivos en Medellín, Colombia (2001-2007)

    Rev Iberoam Micol

    (2010)
  • J. Acosta et al.

    Prospective study in critically ill non-neutropenic patients: diagnostic potential of (1,3)-beta-D-glucan assay and circulating galactomannan for the diagnosis of invasive fungal disease

    Eur J Clin Microbiol Infect Dis

    (2012)
  • C. Agvald-Ohman et al.

    Invasive candidiasis in long-term patients at a multidisciplinary intensive care unit: Candida colonization index, risk factors, treatment and outcome

    Scand J Infect Dis

    (2008)
  • F.F. Alam et al.

    Comparative evaluation of (1, 3)-beta-D-glucan, mannan and anti-mannan antibodies, and Candida species-specific snPCR in patients with candidemia

    BMC Infect Dis

    (2007)
  • B. Almirante et al.

    Epidemiology and predictors of mortality in cases of Candida bloodstream infection: Results from population-based surveillance, Barcelona, Spain, from 2002 to 2003

    J Clin Microbiol

    (2005)
  • D.R. Andes et al.

    Impact of treatment strategy on outcomes in patients with candidemia and other forms of invasive candidiasis: a patient-level quantitative review of randomized trials

    Clin Infect Dis

    (2012)
  • M.C. Arendrup

    Epidemiology of invasive candidiasis

    Curr Opin Crit Care

    (2010)
  • M. Bassetti et al.

    Epidemiological trends in nosocomial candidemia in intensive care

    BMC Infect Dis

    (2006)
  • R.F. Betts et al.

    A multicenter, double-blind trial of a high-dose caspofungin treatment regimen versus a standard caspofungin treatment regimen for adult patients with invasive candidiasis

    Clin Infect Dis

    (2009)
  • P.E. Charles et al.

    Serum procalcitonin measurement contribution to the early diagnosis of candidemia in critically ill patients

    Intensive Care Med

    (2006)
  • P.E. Charles et al.

    Candida spp. colonization significance in critically ill medical patients: A prospective study

    Intensive Care Med

    (2005)
  • C.D. Collins et al.

    To test or not to test: a cost minimization analysis of susceptibility testing for patients with documented Candida glabrata fungemias

    J Clin Microbiol

    (2007)
  • G. Dimopoulos et al.

    Candidemia in immunocompromised and immunocompetent critically ill patients: A prospective comparative study

    Eur J Clin Microbiol Infect Dis

    (2007)
  • H. Dupont et al.

    Predictive factors of mortality due to polymicrobial peritonitis with Candida isolation in peritoneal fluid in critically ill patients

    Arch Surg

    (2002)
  • Fernández Cruz A, Menárquez M, Pedromingo M, Pelaez T, Solis J, Rodriguez-Creixems M, et al. Candida endocarditis:...
  • T. Fukuoka et al.

    Genetic basis for differential activities of fluconazole and voriconazole against Candida krusei

    Antimicrob Agents Chemother

    (2003)
  • K.W. Garey et al.

    Time to initiation of fluconazole therapy impacts mortality in patients with candidemia: A multi-institutional study

    Clin Infect Dis

    (2006)
  • Cited by (0)

    Cómo citar este artículo: Zaragoza R, et al. Épico project. Development of educational recommendations using the DELPHI technique on invasive candidiasis in non-neutropenic critically ill adult patients. Rev Iberoam Micol. 2013;30:135–49.

    En el Anexo 1 se incluye la lista de todos los miembros del grupo.

    View full text