Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 26. Núm. 5.
Páginas 257-258 (Junio 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 26. Núm. 5.
Páginas 257-258 (Junio 2002)
Acceso a texto completo
El tratamiento con hipotermia moderada (34 °C) de los pacientes comatosos con traumatismo craneoencefálico sin hipertensión intracraneal no modifica el pronóstico a los tres meses
Moderate hypothermia therapy in severely head-injured patients without intracranial hypertension does not modify their outcome at 3 months
Visitas
...
Información del artículo
Texto completo
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (4)
Tabla 1. Características generales
Figura 1.  
Tabla 2. Recuperación funcional a los 3 meses: Escala de Coma de Glasgow Outcome Scale 4 o 5
Tabla 3. Efectos adversos
Mostrar másMostrar menos
Texto completo

Artículo: Shiozaki T, Hayakata T, Taneda M, Nakajima Y, Hashiguchi N, Fujimi S, et al, and the Mild Hypothermia Study Group in Japan. A multicenter prospective randomized controlled trial of the efficacy of mild hypothermia for severely head injured patients with low intracranial pressure. J Neurosurg 2001;94:50-4.

Antecedentes: estudios experimentales de daño agudo de la corteza cerebral han demostrado que la inducción de una hipotermia moderada disminuye el edema cerebral y la muerte.

Los autores previamente comunicaron que la hipotermia es eficaz para prevenir la elevación de la presión intracraneal (PIC) en los pacientes con PIC > 20 mmHg y < 40 mmHg. Asimismo, evidenciaron en un estudio observacional piloto que la hipotermia moderada favorecía la recuperación de los pacientes con traumatismo craneoencefálico grave con PIC < 20 mmHg.

Objetivo: evaluar la eficacia y seguridad de la hipotermia moderada (34 °C) en comparación con normotermia (37 °C) en el tratamiento de pacientes con traumatismo craneoencefálico grave con PIC < 25 mmHg.

Diseño: ensayo clínico con asignación aleatoria.

Lugar: 11 hospitales de Japón.

Pacientes (tabla 1; fig. 1)

Figura 1.  

Criterios de inclusión: traumatismo craneoencefálico; puntuación de la Escala de Coma de Glasgow ¾ 8 al ingreso; PIC < 25 mmHg y ausencia de lesión de otros órganos potencialmente mortal.

Criterios de exclusión: incapacidad de mantener PIC < 25 mmHg con tratamiento convencional.

Intervenciones que se comparan:

Grupo de tratamiento: hipotermia moderada (temperatura central o cerebral 33,5 a 34,5 °C) durante 48 h y posterior recalentamiento lento (1 °C/día) hasta alcanzar los 37 °C en 3 días.

Grupo control: normotermia (temperatura central o cerebral entre 36,5 y 37,5°C) durante 5 días.

Asignación aleatoria: sí. No consta si fue oculta.

Enmascaramiento: no consta si la persona responsable de valorar la situación neurológica a los 3 meses conocía el grupo al que fue asignado cada paciente.

Desenlaces principales: recuperación favorable a los 3 meses estimada por una puntuación en la escala de resultados de Glasgow de 4 (discapacidad moderada, con independencia funcional) o 5 (discapacidad leve o situación normal).

Análisis por intención de tratar: no consta.

Resultados principales (tablas 2 y 3).

Información sobre costes: no consta.

Financiación del estudio: beca del Ministerio de Sanidad y Bienestar de Japón.

Conclusiones de los autores: en enfermos con traumatismo craneoencefálico grave sin hipertensión intracraneal la inducción de hipotermia moderada no modifica el pronóstico a los 3 meses.

Conclusiones de los revisores: las principales limitaciones del estudio son: ausencia de enmascaramiento en la estimación de los desenlaces y la no mención explícita del análisis por intención de tratar. Estas limitaciones posiblemente no afecten a las conclusiones de los autores.

Hay que destacar la mayor incidencia de complicaciones en el grupo de hipotermia que los autores no discuten y que no es aparentemente justificable por las diferencias en el protocolo de tratamiento asignado a los pacientes, lo que limita la validez del estudio.

Otras referencias

Marion DW, Penrod LE, Kelsey SF, Obrist WD, Kochanek PM, Palmer AM, et al. Treatment of traumatic brain injury with moderate hypothermia. N Engl J Med 1997; 336:540-6.

Glosario

BR (beneficio relativo): es el porcentaje de enfermos con situación funcional favorable en el grupo tratado dividido por el porcentaje en el grupo con control.

ABR (aumento del beneficio relativo): es el aumento proporcional en la incidencia de un hecho favorable expresada en porcentaje. Se calcula (1 ­ BR)* 100%.

ABA (aumento del beneficio absoluto): es la diferencia entre el beneficio en el grupo tratado menos el riesgo en el grupo control, expresada en porcentaje. Se calcula (Rt ­ Rc) * 100.

NNT (número necesario para tratar): es el número de pacientes que hay que tratar para obtener un efecto beneficioso. Se calcula dividiendo 100 por ABA.

Idiomas
Medicina Intensiva

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.