Información de la revista
Vol. 49. Núm. 2.
Páginas 112-113 (febrero 2025)
CARTA CIENTÍFICA
Acceso a texto completo
Sepsis relacionada con contaminación de propofol por Pantoea agglomerans. Serie de casos
Sepsis associated to contamination of propofol infusion by Pantoea agglomerans. A case series
Visitas
198
Marlene Feo González
Autor para correspondencia
mfeo@riojasalud.es

Autor para correspondencia.
, Maite Arlabán Carpintero, Lucía Corta Iriarte, Adolfo Íñiguez de Diego, Johanna Marcela Abril Victorino, Verónica Calleja Muñoz
Servicio de Medicina Intensiva, Hospital San Pedro, Logroño, La Rioja, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Características de los pacientes de la serie
Tablas
Texto completo
Sr. Editor:

Se describe una serie de 7 casos de infección probablemente relacionada con contaminación de propofol utilizado en procedimientos de endoscopia digestiva.

El primer caso fue un varón de 46 años que ingresó en la UCI por shock séptico de etiología no filiada tras la realización de una endoscopia digestiva alta en un centro privado esa mañana. Refería fiebre, escalofríos y vómitos de inicio escasos minutos tras el procedimiento. Presentaba fiebre, PCT>100ng/mL y disfunción hemodinámica, renal y hepática. Se realizó TC abdominal, que descartó complicación digestiva, y se inició antibioterapia empírica con meropenem y daptomicina. Durante las 24h siguientes acudieron a nuestro hospital los otros 6 pacientes que habían sido sometidos a estudios endoscópicos durante el mismo día en el mismo centro. Todos eran pacientes ambulatorios sin comorbilidad relevante y presentaban el mismo cuadro clínico y diferentes niveles de gravedad (tabla 1).

Tabla 1.

Características de los pacientes de la serie

Paciente  Sexo  Edad (años)  Tipo de endoscopia  Sedación  Disfunción orgánica al ingreso  SOFA  PCT al ingreso (ng/mL) 
Varón  46  Gastroscopia  Propofol  HemodinámicaRenalHepáticaHematológica  >100 
Varón  60  Colonoscopia  Propofol  HemodinámicaRenalHepáticaHematológica  89,50 
Varón  84  Gastroscopia  Propofol  Hemodinámica RenalHematológica  >100 
Varón  47  Gastroscopia  Propofol  Renal  12,40 
Varón  21  Gastroscopia  Propofol  Renal  36,20 
Mujer  32  Gastroscopia  Propofol  Renal  34,10 
Mujer  55  Gastroscopia  Propofol  Ninguna  5,90 

PCT: procalcitonina; SOFA: Sepsis related Organ Failure Assessment.

Tras la revisión de los casos se observó que el propofol había sido el elemento común a todos ellos. Se enviaron muestras de los restos del vial utilizado y en este se aisló Pantoea agglomerans. Se notificó la sospecha al sistema español de farmacovigilancia.

Se han descrito varios brotes epidémicos asociados al propofol, que es susceptible de presentar crecimiento de microorganismos debido a su base lipídica. En 2016 se publicó una revisión sistemática que analizaba 20 brotes desde la aprobación de su uso1. La mayoría ocurrieron en quirófano y en UCI, y en segundo lugar en procedimientos endoscópicos. La contaminación extrínseca (una vez abierto el vial) fue la más frecuente. Los principales contaminantes fueron bacterias grampositivas (27%), gramnegativas (20%), Candida albicans (21%) y virus de la hepatitis C (18%) y B (4%). La mortalidad fue del 9,3% (rango: 0 a 50%).

P. agglomerans, anteriormente conocida como Enterobacter agglomerans, es una bacteria gramnegativa aerobia facultativa con amplia distribución en la naturaleza. En humanos produce infecciones de partes blandas y óseas en caso de heridas por material vegetal2,3, e infecciones asociadas a cuidados sanitarios sobre todo en inmunodeprimidos, la mayoría de curso leve3.

El mayor brote epidémico causado por P. agglomerans y otras enterobacterias tuvo lugar en EE. UU. en 1970. Se registraron 378 casos de septicemia secundarios a la contaminación de tapones de fluidos intravenosos4. Otro grupo reportó 19 casos de bacteriemia por contaminación de nutrición parenteral5. En otro caso se diagnosticaron 12 casos de bacteriemia por P. agglomerans en pacientes oncológicos, cuyo origen fue la exposición de la medicación intravenosa a un fregadero contaminado de la farmacia6. Otro brote de 17 casos tuvo relación con la infección de catéteres tunelizados de hemodiálisis7. También se han descrito 8 casos de bacteriemia por contaminación de la solución anticoagulante empleada en el sistema de plasmaféresis y hemodiálisis8, y un brote de 3 casos debido a la contaminación de los sumideros de la red de agua corriente en un centro de hemodiálisis9.

En nuestra serie, los hemocultivos de todos los pacientes fueron negativos. Sin embargo, la causalidad es presumible; la administración de propofol fue el elemento común, la relación temporal inmediata es clara y también la plausibilidad biológica. Además, no se detectó otra causa de infección y la sintomatología fue altamente indicativa de bacteriemia, que probablemente fue transitoria debido al bajo inóculo bacteriano y la desaparición de la fuente de infección al cesar la infusión. En 2021 se publicó otra serie de 6 casos de sepsis tras sedación con propofol en procedimientos urológicos en la que también se aisló P. agglomerans en el vial utilizado, y aunque la causalidad parecía altamente probable, tampoco hubo crecimiento en hemocultivos10.

Los 7 pacientes de nuestra serie presentaron evolución favorable, con estancia corta en UCI y en el hospital, con recuperación completa y alta a domicilio en tratamiento con ciprofloxacino.

Nuestra experiencia recuerda la importancia de extremar las medidas de seguridad ante la posibilidad de contaminación de productos de uso sanitario, y destaca la necesidad de mantener un alto índice de sospecha de infección por microorganismos menos frecuentes pero que pueden llegar a causar cuadros sépticos graves.

Financiación

Los autores declaran no haber recibido ninguna ayuda financiera.

Bibliografía
[1]
A. Zorrilla-Vaca, J.J. Arevalo, K. Escandón-Vargas, D. Soltanifar, M.A. Mirski.
Infectious disease risk associated with contaminated propofol anesthesia, 1989-2014(1).
Emerg Infect Dis., 22 (2016), pp. 981-992
[2]
A. Kratz, D. Greenberg, Y. Barki, E. Cohen, M. Lifshitz.
Pantoea agglomerans as a cause of septic arthritis after palm tree thorn injury; case report and literature review.
Arch Dis Child., 88 (2003), pp. 542-544
[3]
J. Dutkiewicz, B. Mackiewicz, M.K. Lemieszek, M. Golec, J. Milanowski.
Pantoea agglomerans: A mysterious bacterium of evil and good. Part III. Deleterious effects: Infections of humans, animals and plants.
Ann Agric Environ Med., 23 (2016), pp. 197-205
[4]
D.C. Mackel, D.G. Maki, R.L. Anderson, F.S. Rhame, J.V. Bennett.
Nationwide epidemic of septicemia caused by contaminated intravenous products: Mechanisms of intrinsic contamination.
J Clin Microbiol., 2 (1975), pp. 486-497
[5]
D. Mirtella, P. Fedeli, R. Scendoni, N. Cannovo, M. Cingolani.
A case of nosocomial outbreak of Pantoea agglomerans related to parenteral nutrition procedures.
Healthcare (Basel)., 9 (2021), pp. 684
[6]
B.R. Yablon, R. Dantes, V. Tsai, R. Lim, H. Moulton-Meissner, M. Arduino, et al.
Outbreak of Pantoea agglomerans bloodstream infections at an Oncology Clinic—Illinois, 2012-2013.
Infect Control Hosp Epidemiol., 38 (2017), pp. 314-319
[7]
D. Hassan, N. Saleem, M. Haneef, M. Khan, M. Aziz, M. Usman.
Pantoea agglomerans: A rare infectious outbreak affecting maintenance hemodialysis patients in a tertiary care hospital.
Semin Dial., 37 (2024), pp. 172-177
[8]
I. Boszczowski, J. Nóbrega de Almeida Júnior, E.J. Peixoto de Miranda, M. Pinheiro Freire, T. Guimarães, C.E. Chaves, et al.
Nosocomial outbreak of Pantoea agglomerans bacteraemia associated with contaminated anticoagulant citrate dextrose solution: New name, old bug?.
J Hosp Infect., 80 (2012), pp. 255-258
[9]
E. Borrego Garcia, A.L. Ruiz Sancho, E. Plaza Lara, L. Díaz Gómez, A. Delgado Ureña.
Bacteremia outbreak due to Pantoea agglomerans in hemodialysis, an infection by an unexpected guest.
Nefrologia (Engl Ed)., 40 (2020), pp. 573-575
[10]
E. Ochoa-Hein, M.A. Huertas-Jiménez, A. Ponce-de-León, A. Galindo-Fraga.
Sepsis outbreak associated with use of contaminated propofol in an outpatient procedure clinic.
Enferm Infecc Microbiol Clin (Engl Ed)., 39 (2021), pp. 304-305
Copyright © 2024. Elsevier España, S.L.U. y SEMICYUC
Descargar PDF
Idiomas
Medicina Intensiva
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?