Información de la revista
Vol. 36. Núm. 9.
Páginas 664-665 (Diciembre 2012)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 36. Núm. 9.
Páginas 664-665 (Diciembre 2012)
Carta al Director
DOI: 10.1016/j.medin.2012.05.012
Acceso a texto completo
¿Tendremos que cambiar los criterios diagnósticos del síndrome de distrés respiratorio?
Will we have to change the diagnostic criteria of respiratory distress syndrome?
Visitas
...
J.L. Sandoval Gutiérrez??
Autor para correspondencia
sandovalgutierrez@gmail.com

Autor para correspondencia.
, E. Lopez Estrada
Medicina Interna-Medicina Crítica-Neumología, Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, Tlalpan, México D.F., México
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Definición de Berlín de SDR según el índice de oxigenación. PaO2/fiO2 más parámetros ventilatorios
Texto completo
Sr. Director:

El comité de Task Force en la definición del síndrome de distrés respiratorio (SDR)1 ha publicado recientemente un criterio diferente de los ya ampliamente conocidos en el Consenso Americano Europeo de 19942 sobre los criterios diagnósticos de la lesión pulmonar aguda (LPA) y SDR, los cuales con conocidos y utilizados en toda la literatura médica mundial.

Esta nueva publicación resulta provocadora ya que prácticamente desaparece el término de LPA, considerando en el mismo un SDR leve, eso va a revolucionar en el futuro las publicaciones, ya que muchos estudios actuales se están realizando con la ya conocida clasificación de 1994. El artículo tiene varios puntos interesantes como el que tradicionalmente se han excluido de SDR aquellos pacientes que presenten una presión capilar pulmonar (PCP) >18mm de Hg, pero hacen referencia que puede coexistir SDR con PCP>18mm de Hg3,4

Se hace mucho énfasis en la cifra de distensibilidad estática pulmonar de <40ml/cm de H2O que de antemano sabemos que en los pacientes respiratorios crónicos (EPOC, fibrosis pulmonar) utilizan dicha compliance en forma rutinaria.

Se incluye también el volumen espirado corregido por minuto (VEcorr) >10 L/min.

Se toma en cuenta la cantidad de presión pPositiva al final de la espiración (PEEP) ≥5cm H2O o de la presión positiva continua de la vía aérea (CPAP) ≥5cm H2O.

El índice de oxigenación expresado en PaO2/FiO2 al parecer aunque es pilar en la definición no es el único criterio (tabla 1).

Tabla 1.

Definición de Berlín de SDR según el índice de oxigenación. PaO2/fiO2 más parámetros ventilatorios

Leve 200-300 mmHg  PEEP o CPAP ≥5 cmH2
Moderado 100-200 mmHg  PEEP ≥5 cmH2
Severo<100 mmHg  PEEP ≥5 cmH2O≥ 

Desde hace mucho tiempo se sabía la necesidad de actualizar los criterios5, hay casos en los cuales por criterios diagnósticos un paciente está en SDR y a las 6 horas sale del mismo por índice de oxigenación, entonces ¿fue o no SDR?

También los criterios pretendían ser universales y se considera desde el punto de vista fisiológico que la altitud juega un papel importante en la definición ya que los puntos necesarios por el índice de oxigenación para considerar un SDR a nivel del mar (<200) no son los mismos que a nivel de la ciudad de México o La Paz, Bolivia (probablemente<150).

La nueva definición de Berlín va despertar en el futuro mucha controversia, los cambios siempre son difíciles de asimilar, pero son necesarios para el avance de la ciencia y de la medicina.

Bibliografía
[1]
The ARDS Definition Task Force. Acute Respiratory Syndrome. The Berlin Definition. JAMA. 2012;307:2526-33.
[2]
G.R. Bernard, A. Artigas, K.L. Brigham, J. Carlet, K. Falke, L. Hudson, et al.
The American-European Consensus Conference on ARDS: definitions, mechanisms, relevant outcomes, and clinical trial coordination.
Am J Respir Crit Care Med, 149 (1994), pp. 818-824
[3]
N.D. Ferguson, M.O. Meade, D.C. Hallett, T.E. Stewart.
High values of the pulmonary artery wedge pressure in patients with acute lung injury and acute respiratory distress syndrome.
Intensive Care Med, 28 (2002), pp. 1073-1077
[4]
A.P. Wheeler, G.R. Bernard, B.T. Thompson, D. Schoenfeld, H.P. Wiedemann, B. de Boisblanc, et al.
National Heart, Lung, and Blood Institute Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) Clinical Trials Network. Pulmonary-artery versus central venous catheter to guide treatment of acute lung injury.
N Engl J Med, 354 (2006), pp. 2213-2224
[5]
B. Cabello, A.W. Thille.
¿Somos capaces de optimizar la definición y el diagnóstico del síndrome de distrés respiratorio agudo severo?.
Med Intensiva, 36 (2012), pp. 322-323
Copyright © 2012. Elsevier España, S.L. y SEMICYUC
Idiomas
Medicina Intensiva

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.